Archivos mensuales - Categoría: Planeta complicado

No lo digo yo, lo dice Paul Krugman, pero parece que a quienes tienen hoy la batuta política y económica del mundo, especialmente de Europa, las lecciones de la historia no les sirven de nada. Keynes sigue planeando sobre la actual crisis, él fue quien aconsejó al gobierno norteamericano que la única forma de salir de la Gran Depresión era haciendo una gran inversión pública para reactivar la economía. Y salieron. Pero, claro, en la UE se ha impuesto el criterio del ajuste, y así se retiene el consumo y se genera más paro, y vuelta a empezar en una espiral negativa. Lo contrario originaría un movimiento en sentido contrario que activaría la economía. Es básico y lógico, y las deudas de los estados se pagan con crecimiento. Pero no, en Europa los gobiernos son mayoritariamente conservadores y el núcleo de Bruselas también. Si llevamos varios años retrocediendo habría que probar recetas distintas a las empleadas hasta ahora. Y Keynes sigue siendo un buen referente. Obama está haciendo lo contrario de lo que se hace en Europa, y se notan los efectos positivos.

-Hombre, Patricio, ya tu idolatrado Mariano Rajoy es Presidente de Gobierno.
-Ya era hora, Roberto, menos mal que Zapatero se larga.
-Pero bueno, a ti parece que lo que más te importa es que se vaya Zapatero, no que venga Rajoy, que por cierto, viene con una segadora mecánica para hacer recortes.
– Es que en la actual situación hay que combatir el déficit público, y hay que pasar una época muy dura.
-Ya, el discurso de Churchill, sangre, sudor y lágrimas.
-No hay otra, la situación es muy difícil. Si hay que recortar, se recorta.
-No decías lo mismo cuando Zapatero te bajó el salario un 5%.
-Pudo haber hecho otra cosa.
-También Rajoy puede hacer otras cosas: subir impuestos a las grandes fortunas, bajar los gastos en defensa, ahorrar viajes y usar más la videoconferencia, combatir el fraude fiscal (hay 23 mil millones de fraude y piensa recortar 16.500; le sobrarían 6.500) …
-Si Rajoy recorta mi sueldo es porque tiene que hacerlo, es imprescindible.
-Vaya, Patricio, si lo hace Zapatero es malo, si lo hace Rajoy es bueno. ¿No te parece que tanto uno como otro se han limitado a hacer lo que dicta Merkel?
-Es distinto.
-Ya, las cosas según de quien venga, y las tiendas de las marcas caras siguen llenas y creciendo. Será por algo.
-Querido Roberto, deberías saber que el consumo agiliza la economía.
-Sí, pero recortando se paraliza, ya sabes la receta de Keynes.
-¿Y ese quién ese? ¿Un fichaje nuevo del Atlético de Madrid?
-Te perdono la respuesta, Patricio.

Acabarse la investidura del nuevo Presidente y empezar a moverse fichas en el PSOE ha sido todo uno. Está claro que es una puesta en escena, que esperaron el tránsito después de las elecciones y ya están viendo la yugular del adversario ante el congreso de febrero. Los nombres son lo que menos importa en un proyecto político, pero está claro que los liderazgos acaban imponiéndose incluso a las ideologías. Pasó con Felipe González y ha vuelto a pasar con Zapatero, lo que significa que el PSOE es ahora mismo socialdemócrata nominal, porque en la práctica (en el poder) ha hecho neoliberalismo por muchos paños calientes que quieran ponerle.
Se dice a menudo (yo mismo lo he dicho) que España necesita una oposición fuerte. Pues ahora me contradigo: lo que España necesita es un partido socialdemócrata de verdad para que haga oposición desde esa perspectiva, y que la aplique cuando llegue al poder. Si esa franja va a ocuparla el PSOE o no es problema del PSOE, porque a los españoles las luchas intestinas de los partidos nos importan un bledo, lo que nos interesa es el debate político, el proyecto, el camino que dicen trazar. No entiendo la saña con que en los últimos tiempos se empleaba el PP contra Zapatero, si en realidad estaba haciendo política neoliberal, justo lo que nunca debió hacer un socialdemócrata. ¿Que no se podía hacer otra cosa? Sí se podía, se puede, pero han dejado que manden quienes nunca pasan por las urnas.
Si el PSOE se derrumba y se convierte en un partido testimonial como algunos anuncian apocalípticamente (no creo que pase) es secundario, ya vendrán otros a ocupar ese espacio, y si no, tendremos liberalismo a ultranza hasta el día del Juicio Final por la tarde, que enriquecerá aun más a unos pocos y empobrecerá a la mayoría; es decir, el negativo de lo que es la socialdemocracia. Es responsabilidad moral y patriótica de los socialistas que eso no suceda. Y cuando se habla de que esto o lo otro es malo para el sistema me entra la risa floja. ¿Qué sistema? Si eso que llaman «el sistema» es lo que nos ha llevado al filo del abismo como sociedad, por mí que reviente… Claro, que habría que tener algo que lo sustituya, y algo serio y basado en las ideas. Las ideologías no han muerto, eso es lo que quieren que creamos, y ahora el PSOE nos dará su medida real.