Archivos mensuales - Categoría: Planeta complicado

Parece que ya no es posible el debate, porque nadie convence a nadie. Cada cual está en su posición y no la mueve por muy claros que sean los argumentos que la refuten. Si una cosa ha quedado clara en el asunto de la muerte de Bin Laden es que por lo visto un estado puede determinar la ejecución de una persona sin más, y luego nos dan lecciones de democracia. En Estados Unidos hay una especie de destino bíblico (del Antiguo Testamento), donde el ojo por ojo es aceptado incluso por encima del Estado de Derecho. Que aplaudan en la vieja Europa es algo que no me esperaba, pero como es tiempo de intransigencia todo vale.
También lo hemos visto en el festival Madrid-Barça, que ha sido cualquier cosa menos fútbol. Lo dos supuestos mejores equipos del mundo, en los que juegan una docena de futbolistas campeones del Mundo con España, han dado lecciones de todo lo antideportivo que se les ocurra, crispando a la gente y creando un clima de mentiras y maniobras mediáticas lamentables. Para hacer eso no hace falta tener tan buenos jugadores. Por mi parte los eliminaría a los dos, porque con su actitud vergonzosa ninguno merece estar en la Final de la Champion.
Pero es tiempo de intransigencia, como el fallo dado anoche por el Tribunal Constitucional, que permite a Bildu acudir a las elecciones. Pero el PP erre que erre, dice acatar la sentencia pero insiste en que el Gobierno puede presentar un nuevo recurso. Ya está fallado, ¿qué nuevos argumentos hay? El caso es seguir en la intransigencia y culpar a Zapatero de todo, y pasa por alto que el PP puede presentar ese recurso. Pero no se moja, porque es tiempo de intransigencia. Quien sabe si su estrategia de no mover ficha y basarlo todo en culpar al PSOE le pasa factura el día 22.

Hace tiempo que vienen dándonos la murga con lo de la competitividad. Políticos, analistas, empresarios y periodistas especializados erre que erre con lo mismo. Siempre nos han venido a decir con mayor o menor delicadeza que en España somos unos gandules, y que los cojonudos son los alemanes y los noruegos. Para empezar, acabamos de enterarnos de que en Alemania se trabajan menos horas y menos días que en España, y es bien patente que en Noruega tienen un nivel de vida altísimo, porque son cuatro gatos y controlan millones de toneladas de salmón y otras tantas de petróleo. Son ricos, directamente, y no se rompen la espalda trabajando, que para los trabajos más duros vienen los vecinos suecos y daneses. Tienen de bueno que la riqueza del país se reparte y todos viven bien, mejor que en ningún otro país del planeta, son líderes en nivel de vida. Pero trabajar, lo que se dice trabajar, no mucho. Si otros estados ricos en materias primas siguieran la política noruega, también serían ricos todos y no multimillonarios unos pocos. Por eso, cuando me hablan de competitividad me lleno de preguntas: ¿cómo se mide la competitividad de un policía, de un taxista o de una enfermera? Me da que esa palabrita es otro cuento chino para colarnos otra forma de capitalismo, pues ahora dicen que ya no hay crisis propiamente dicha, ahora lo que hay es una «nueva situación». Y tan nueva, mientras los que la propiciaron siguen tan panchos y tan forrados sin que ningún juez les pida responsabilidades. Y luego, la culpa es del currante porque dicen que no es competitivo. Vaya cara más dura.

Han matado a Bin Laden. Era el objetivo confesado, políticamente incorrecto a todas luces, porque siempre han dicho que se trataba de matarlo y no neutralizarlo ni detenerlo. Y hay varias consideraciones que se me ocurren:
1) Ir a matar a alguien no parece propio de estados democráticos que tienen el Derecho como base. Bin Laden podría ser lo peor, pero aun así se le busca y se le juzga. Mandar un comando a liquidarlo parece sacado de una escena de El Padrino.
2) Al Qaeda es una marca, no una organización estructurada. Por lo tanto, matar al símbolo no repectute en el odio sarraceno (nunca mejor dicho) de los integristas islámicos hacia Occidente. Es más, ahora habrá que tener más cuidado porque tienen un mártir de prestigio.
3) Nos acabamos de enterar de que el tipo más buscado del mundo no estaba en una lejana cueva imposible, sino en medio de un pueblo con supermercados, cine, ambulatorio y hospitales. Y resulta que la CIA no lo sabe. Ya está tardando Obama en decretar un montón de ceses en cadena.
4) El New York Times dijo que habían llevado el cuerpo a Afganistan para lanzarlo al mar, porque es práctica corriente entre los musulmanes. En Afganistán no hay mar, y que yo sepa los preceptos islámicos hablan de enterrar a los muertos, no de lanzarlos al mar. No cabe una comunicación más cutre.
5) Las cancillerías occidentales aplauden y no entiendo por qué. Es una muerte programada, no un intento de detención que salió mal, no sirve para acabar con el terrorismo y en cambio puede alentarlo, y añade una preocupación más a las que ya tienen.
6) Yo creía que la CIA se dedicaba a la información, pero ya se encarga de todo, como los antiguos comandos activos del KGB, mientras el viejo exvicepresidente Cheney dice que se dejen de majaderías y que lo que funciona es la tortura. Bueno, ahí está Guantánamo.
7) Me preocupa que Estados Unidos haya acabado con un enemigo nominal. Siempre necesita uno. Cuando dejó de existir la URSS hubo que inventar a Sadam Hussein, luego ha sido Bin Laden y ahora habrá que inventar otro. ¿Irán?
Hay otras muchas cuestiones, pero para no acabar angustiado, me pregunto si Bin Laden, en su chalecito pakistani, tenía antena parabólica y vio la boda de los príncipes ingleses, si le gustó el tocado de Victoria Beckam, si cree que Pepe mereció tarjeta roja en el pasado Madrid-Barça, si es más de la Campañario o de Belén Esteban, si…
¡Menuda chapuza!