Publicado el

¿»Marianismo» o casualidad?

Quienes alegremente consideran que la derecha conservadora hace las cosas «a la buena de Dios», o llegan a decir que es poco inteligente, cometen un error. Basta observar la secuencia de los acontecimientos más cercanos para darse cuenta de que en realidad los conservadores no dan puntada sin hilo, y hasta lo que parece que les va en contra lo aprovechan subliminalmente a su favor. El asunto del papel de la mujer en la sociedad es algo que en la España carpetovetónica es como un goteo que a veces es tsunami cuando se trata de legislar desde los campanarios.
imagen estrellas rut.JPGTodo eso, aparte de entroncar con los cuadernos «formativos» de la Sección Femenina de tardes de costura, silencio y «urbanidad», es una representación clara de lo que las sociólogas Evelyn P. Stevens y Denise Peeters ven como «Marianismo», por la contraposición de los mitos de María y Eva. La tradición dice que un niño nace de mujer en la que es inconciliable la maternidad y el sexo, y el discurso se completa con la superioridad moral de la mujer por su capacidad de sacrificio y humildad, una superioridad que la condena a un segundo plano. Eso es el Marianismo, y ya es una curiosa casualidad que el presidente actual se llame Mariano.
Que esa España conservadora (es una manera amable de llamarla) siempre está rediseñándose lo hemos visto en estos días, cuando un medio de línea bien definida hacía un «retrato» de la esposa del presidente del Gobierno. No es baladí que se publique en estas fechas en las que el mito de la familia del portal Belén está omnipresente. Entresaco algunas afirmaciones que tratan de dibujar a la «esposa perfecta»:
«- Jamás interviene cuando no debe y está siempre en su sitio.
– Culta, cinéfila, lectora y profundamente religiosa.
– Vive pendiente de sus dos hijos y de su anciano suegro.
– Su madre contaba que era muy estudiosa y tenía unas manos buenísimas, hasta el punto de que se hacía sus propios «apaños» con la ropa.
-Su perfil es el de una esposa dedicada por completo a su familia, dispuesta a lo que sea por apoyar a su marido».

Esta prédica y otras son cargas de profundidad con olor a incienso y sacristía que tratan de que se extienda como una mancha de aceite, y están perfectamente planificadas en la forma y en el tiempo.

***
No me olvido: les deseo que nunca dejen de buscar la felicidad,
esta noche y siempre.

Publicado el

Sepulcros blanqueados

zzz0140909_225745rrrr.JPGLa desfachatez del gobierno de Rajoy bate una y otra vez sus propios récords. Solo a un iluminado o en su defecto a un instrumento del capitalismo feroz se le ocurre decirle a un calvo que le ha crecido una melena rubia y pretender que el calvo se lo crea. Es imposible, bastaría con pasarse la mano por la cabeza o mirarse al espejo. ¿Cómo se atreve el presidente a decir que estas van a ser las primeras navidades sin crisis, que hay más alegría, y que todo es maravilloso, con millones de desempleados, emigrados forzosos, prácticas mafiosas en el mundo laboral y empleados temporales con salarios de miseria? Ni siquiera la macroeconomía daría lugar a esas afirmaciones (ya saben, lo dos pollos de la renta per cápita). Estoy convencido de que en el gobierno saben que esas palabras no las cree nadie, porque la realidad es la que es, pero como las grandes fortunas crecen y a los pobres y empobrecidos que los parta un rayo, el presidente se regodea y nos insulta directamente, se ríe de nosotros en nuestra cara, y ya se presta a escupirnos y demás acciones escatológicas proponiendo la persecución de la economía sumergida también de los de abajo, y ni se le ocurre tocar una décima de puntos el impuesto de las grandes corporaciones, que es ridículo. El argumento de que una subida justa de impuestos a los que más tienen significaría una fuga de capital se viene abajo desde que vemos que esas fortunas apenas tributan aquí. ¿De qué nos sirve saber que este o aquel tiene no sé cuántos millones si no paga por ellos? Que se los lleve, aquí no producen y, además, ocupan espacio. Da la impresión de que Rajoy y los suyos se han propuesto, no solo empobrecer este país, sino cachondearse de nosotros, con la complicidad de los de siempre, esos que predican caridad y luego ni siquiera pagan el IBI (entre otras exenciones). Como diría el que ellos tienen por jefe, son todos unos sepulcros blanqueados, hipócritas, y nos roban con el respaldo del BOE (hay una palabra para llamar a eso, pero lo mismo me cae cadena perpetua por ponerla. Así que…)

Publicado el

Devota de Frascuelo y de María

zzzzz machado.JPGEs tan grave la aprobación de la bien llamada «Ley Mordaza» ayer en El Congreso de los Diputados, que pisotea la Constitución Española, la Constitución Europea de Lisboa, la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración de Derechos Humanos, que por cualquier sitio que la cojas recuerda más y más a las leyes inhumanas de la dictadura pasada (?). Por este camino, pronto seremos un parque temático sobre la España de los años cincuenta o de la Alemania de los treinta. Habrían acabado antes redactando un solo artículo que lo prohiba todo y a conveniencia del poder.
Y porque una vez que se publique en el BOE probablemente será delito escribir el párrafo anterior, ahora que aun puedo, me permito el lujo de pitorrearme de lo que Antonio Machado llamaba «La España de charanga y pandereta,/ cerrado y sacristía,/ devota de Frascuelo y de María». Voy.
SE PROHIBE:
-Dar datos o circunstancias falsos para obtener documentación.

De esta van a empurar a mi tía Enriqueta, que suele practicar la resta cuando tiene que poner su edad.
Trasladar a personas en vehículos para facilitar su acceso a drogas.
No pienso llevar nunca más a mi vecino a la farmacia de guardia a comprar Diazepan.
– Causar desórdenes graves en las vías, espacios o establecimientos públicos y provocar incendios en la vía pública.
Ya nos quedamos sin entierro de la sardina, sin los fuegos artificiales de San Lorenzo y los valencianos sin fallas. Y nada de voladores cuando marque la UD Las Palmas.
-Perturbar una reunión o manifestación lícita.
Por ahí, tranquilo, cuando hay procesiones yo me quedo en casa.
zzzzz mochila.JPG– Usar en público y de forma indebida uniformes, insignias oficiales, o réplicas.
Adiós a mi chaqueta de Sargent Pepper, con lo mona que era.
– Celebrar reuniones o manifestaciones en lugares de tránsito público sin comunicarlas.
Pues ya se fastidiaron las tertulias improvisadas en la cola de la charcutería.
– Las faltas de respeto a un miembro de las Fuerzas de Seguridad en el ejercicio de sus funciones.
Dejaré de pasar por delante de la comisaría de mi barrio, no vaya a pensar el agente de guardia que lo miro mal.
– Perder tres veces el DNI o el pasaporte en un año.
Eso, para que lo tenga en cuenta mi primo Clodoaldo, que lo pierde todo. Y encima cobran una pasta por renovar.
– Proyectar haces de luz sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan provocar accidentes.
-Quitaré la linterna de la mochila, no vayan a pensar que…
– Portar, exhibir o usar armas prohibidas o hacerlo de modo negligente.
Quitaré el cortaúñas de la mochila.
Y el paraguas plegable, que bien usado da un buen castañazo.
Dejaré de llevar en la mochila los peligrosos libros de Bukowski, de Maiakovski y de Lewandowski (ah, carajo, este me parece que es futbolista, pero a lo mejor ha escrito sus memorias).
Vale, directamente dejaré de usar mochila, no la voy a necesitar.