Publicado el

Por qué

porrrqu.JPG¿Por qué se interviene ahora en Libia y no antes, pues Gadafi lleva 42 años haciendo lo mismo? ¿Por qué no se interviene en Barhein y en Yemen donde los sátrapas están masacrando a los opositores? ¿Por qué no entran las fuerzas internacionales a poner un poco de orden en Somalia, Liberia, Corea del Norte…? ¿Por qué siguen estancados los conflictos del Sahara Occidental y Palestina? ¿Por qué nadie dice una palabra sobre lo que ocurre en el centro de África? ¿Por qué, ya puestos, no le dan un toque a Marruecos y Arabia Saudí para que abran un poco la ventana y entre aire en sus países? Ah, van a decirme que eso sería injerencia, pues díganme qué diferencia hay entre lo que ocurre en estos países y lo que pasaba en Irak, Afganistán o Libia cuando decidieron entrar a saco. El permiso de la ONU; bien, ¿y quién manda en la ONU? ¿Por qué se bombardea Belgrado con el aplauso general y nadie dice una palabra del Tibet? Ah, China, es que es muy poderosa y tiene comprada mucha deuda de los países occidentales. Era por eso. Finalmente ¿Por qué no cierran la ONU? Para lo que sirve…

Publicado el

Proteger no es imponer

Europa y todo el Occidente judeocristiano han hecho un largo recorrido que ha pasado por la tiranía, el feudalismo, la monarquía absolutista, la revolución burguesa y la industrial hasta llegar a lo que hoy es la democracia occidental, que según decía Tierno Galván es el menos malo de todos los regímenes políticos. Ese recorrido social, histórico y cultural no ha tenido lugar en el mundo islámico, pues algunos países se han saltado la revolución burguesa y occideee.JPGentraron de prestado en la industrial y supuestamente contemporánea porque el comercio del petróleo lo impuso; pero en lo otro van a otra velocidad, y hay una dicotomía muy clara, que se ve desde lejos en estados como Irán o Arabia Saudí. Cuando las potencias europeas descolonizaron lo hicieron mal, y de aquellos polvos vienen estos lodos, porque siempre consideraron que sus antiguas colonias sólo eran reservas de materias primas, mano de obra barata y posible mercado futuro. Si ahora la coalición internacional que quiere redibujar Libia a fuerza de misiles pretende actuar en las revueltas del mundo árabe más allá del papel de árbitro y trata de imponer democracias al modo occidental volverá a cometer el error de siempre. Parece que no se dan cuenta de que por la fuerza es imposible, y ahí están Afganistán e Irak como anuncios de lo que puede pasar si Occidente se empeña en lo mismo. Hay pasos que todavía no se han dado y la historia es muy puñetera cuando te la saltas. Hay que salvaguardar los Derechos Humanos, pero tratar de cambiar un régimen desde fuera y por la fuerza, como pretenden los ingleses, sería un disparate y desde luego no una solución, sino la mecha de más conflictos. Y si no recuerden a Georges Bush declarando el final de la guerra de Irak en la cubierta de un portaaviones… Y la guerra sigue.

Publicado el

Energía nuclear limpia y mortífera

La frase que más molesta cuando algo sale mal es » te lo dije», y por eso nunca la uso cuando a una persona le sucede algo sobre cuyos peligros se le había advertido. Sin embargo, cuando hablamos de dirigentes políticos, y más a escala mundial, hay que recordar que desde que en 1945, con las bombas de Hiroshima y Nagasaki, se vieron las consecuencias de la energía nuclear fuera de control, una y otra vez se ha advertido sobre la imposibilidad de controlar unos elementos al cien por cien. 060505_central-nuclear[1].jpgCon la crisis nuclear en Japón parece que las mentes han despertado y ven el peligro, digo yo que será porque en Japón se abrió el terror nuclear y de alguna forma este accidente cierra el círculo. El momento no puede ser más inoportuno, porque con la conflictividad en los países árabes y la situación política en Venezuela también el petróleo está en la picota. Es decir, estamos ante una crisis energética sin precedentes, y si la solución es el biocombustible ya me dirán qué vamos a comer si el maíz, la soja y el trigo los convertimos en gasolina. Ahora vienen los kiries en la UE, y vuelve a producirse el hecho repetido de que lo que no ocurre en años pasa en unas horas. Nadie puede parar las consecuencias de un terremoto de 9 grados, y la soberbia de los seres humanos hace que construyan centrales nucleares en lugares propicios a movimientos sísmicos de gran intensidad. Pero es que, además, las centrales son peligrosas per se, sin terremoto que las ataque, y pueden ocasionar cataclismos terribles. Ocurrió en Chernobil, y las 143 centrales que hoy funcionan en la UE son bombas de relojería. Por no hablar de los depósitos radiactivos. Tal y como están las cosas, yo que soy un enemigo frontal del cine casposo, a lo mejor me voy a ver Torrente 4, para no tener que echarle a la cara a los prepotentes que defienden la energía nuclear la frase devastadora: «te lo dije».