Paradójica incomunicación
Hay medios de comunicación con extraordinarias posibilidades, y la televisión lo es, pero resulta que justamente esas posibilidades están siendo utilizadas hasta el máximo para destruir cualquier tipo de sociedad civilizada que se precie. Es un instrumento adormecedor de las conciencias y alentador de cuantas estupideces es capaz de hacer el ser humano. La radio tiene todo tipo de programas, desde los deportes hasta el debate, la filatelia, la música, la literatura y la gastronomía. También las grandes cadenas obedecen los dictados de sus amos, pero hay todavía espacio para buscar horas de entretenimiento, información y cultura. Con la prensa escrita pasa lo mismo que con la radio. Hay prensa del corazón, hay periódicos que sirven a determinados intereses, pero siempre queda un resquicio para el debate, la controversia y la razón. Lo triste es que Internet, que es otro medio de comunicación de posibilidades increíbles hace tan solo unos años, va camino de convertirse en otro gran instrumento destinado a idiotizar. ¿Y los móviles-Ipads-tabletas…? Ya es un vicio. ¿Para qué quiere un trasto de esos un niño de 12 años? Claro, es otra manera de sacar dinero, con mamarrachadas, musiquillas y concursos televisivos que se autosufragan a través de la factura del teléfono. Otra cosa es la utilización de la red como instrumento de información y educación, pero eso es lo que menos se hace. Desde luego que no me niego a los avances tecnológicos, pero me da escalofríos pensar en las horas que se pasa la gente viendo páginas insulsas, metida en chats estúpidos o escribiendo mensajitos totalmente prescindibles. Y se da la paradoja que con tantas posibilidades de comunicación, vivimos posiblemente la época en la que más que nunca el ser humano se siente aislado.
Podemos preguntarnos por la eficacia mental de la escritura, puesto que aparentemente es un monólogo unidireccional. El pensamiento se construye con lenguaje y el lenguaje crea pensamiento. Se ha dicho siempre que solamente se aprende cuando se escucha y que quien habla mucho poco aprende porque se supone que lo que dice ya lo sabe. No es cierto; las conversación es un mecanismo en el que dos interlocutores (o más) reciben estímulos de lo que dicen los otros y hace que al construir con lenguaje la respuesta se generen conclusiones que de otra forma no llegarían. Incluso se ha llegado a criticar la verosimilitud filosófica de una obra de arte tan conocida como El pensador de Rodin, porque un hombre sentado y reflexionando no suele llegar a nuevos pensamientos por sí solo sin la confrontación con el pensamiento de los otros. Esto tampoco es cierto, porque el ser humano puede establecer un diálogo consigo mismo, que es a lo que llamamos reflexionar. Y en este proceso, la memoria juega un papel fundamental, porque trae al presente momentos, palabras y pensamientos del pasado, y se establece una conversación interna. Para ello, la escritura es posiblemente el instrumento que mejor conecta pensamiento y lenguaje. Al escribir, se dialoga con el otro yo que fuimos, nos desdoblamos y armamos una conversación que nos conduce al conocimiento de ideas y conceptos generados por nosotros mismos, que de otra forma nunca se habrían producido. Por eso es tan importante la escritura, que posee una doble función, la mencionada del propio conocimiento y la de transmitir a los otros, porque la escritura creativa es un mensaje en una botella lanzada al mar del tiempo. 
Por lo visto el patio se está poniendo tan complicado que quienes tienen que dirigirlo ya no saben qué hacer y se agota. La semana pasada fue la reina de Holanda, ahora el Papa, y en este caso es asunto muy raro, porque en dos milenios por lo visto solo han renunciado cuatro pontífices, y en los últimos quinientos años ninguno. Aunque en teoría es algo que solo debe interesar a los creyentes, en la práctica es un hecho social e histórico de gran envergadura, mucho más que la lógica sucesión papal por fallecimiento del anterior. Ya sabemos el peso específico que tiene el Vaticano en el mundo, incluso en países en los que no hay mayoría católica, y esto le viene de la historia y de que es a la vez un jefe espiritual y un líder político (esto ocurre también con el Dalai Lama y la testa coronada del Reino Unido, pero la dimensión no es comparable). Ahora se crea una situación inédita, porque si un expresidente es molesto como un jarrón chino (Pujol-González dixit), un expapa no digamos. La ventaja en este caso es que Ratzinger parece que va a retirarse a un monasterio, pero que esté calladito es más complicado, porque es un intelectual que periódicamente publicará libros que, al haber sido Papa, tendrán el peso mediático de una encíclica. A no ser que calle y todo lo que escriba desde ahora solo se publique post mortem. ¿Sigue teniendo tratamiento papal? ¿Vuelve a ser un mero cardenal? Y ya que hay que elegir nuevo pontífice, espero que no sea español, porque con el peso y los privilegios que tiene la Iglesia en España, si encima el Papa es español, apaga y vámonos.