Bardinia

Desde hace semanas aparece en periódicos digitales una foto publicitaria (la que aquí reproduzco) de una Lolita que mira con una expresión de cierta lascivia. La primera impresión es que se anuncia sexo; pero no, es una llamada para que juguemos a la loteria, más concretamente a la euromillonaria.
Es normal que sea una mujer la que anuncia perfumes femeninos, cosméticos o joyas. Ya es más discutible que aparezca una mujer como objeto seducible cuando lo que se vende es un perfume masculino o un complemento que se supone hace al hombre más atractivo. Se ha denunciado que sean mujeres en actitudes sugerentes las que anuncien coches o lugares de ensueño para viajar, como si los coches sólo los comprasen los hombres y sólo fuesen ellos los que soñasen con esas vacaciones de ensueño (aquí caben, además, las reservas sobre el turismo sexual, que es otra forma de explotación de mujeres indefensas de países pobres). Y aún así habría mucho que debatir sobre la utilización de la mujer.
Lo que ya me parece el colmo es que se anuncien las loterías utilizando a una jovencita con mirada entre inocente y perversa. Hay que recordar que las loterías son del Estado, otra forma de recaudar, y si quienes están detrás del anuncio son empresas, peñas u otras organizaciones que hacen negocio con el juego, el Estado debiera impedirles que utilicen a la mujer para atraer clientes. Si es la propia gestión de loterías (o sea, el propio Estado), sería escandaloso. Digo yo que para algo existen ministerios de Igualdad, institutos de la Mujer y una legislación que se supone debe erradicar estas prácticas. Por eso he hecho una foto al anuncio que aparece en la pantalla de mi ordenador, y espero que desaparezca y que para anunciar quinielas no se siga utilizando la imagen de la mujer. Porque este tipo de publicidad es, además, un insulto a la inteligencia de cualquiera que tenga dos dedos de frente.

Aunque parezca cosa secundaria, el proyecto del Gobierno para la ampliación de la Ley Antitabaco es un botón de muestra de la política errática de este país, pues no todas las culpas son del ejecutivo central, puesto que Esperanza Aguirre se apresuró a establecer modificaciones sobre la anterior ley que se han ido extendiendo y hoy es una ley fantasma por su escasa aplicación. En España, cuando algo no funciona se hace una ley, pero de nada sirven las leyes si no se aplican, y que yo sepa, si la actual Ley Antitabaco se aplicase a rajatabla sería de las más avanzadas de Europa. Pero no, hay que hacer otra, y me temo que también será para enmarcarla como pieza del museo de lo inútil.

(Forzando el comienzo de la décima cubana, aquí diremos: «Fumo aquí, fumo en La Habana, / fumo en el Pinar del Río, / y como el cigarro es mío / fumo donde tengo ganas«)
Me pongo en el lugar de los propietarios de bares, cafeterías y restaurantes que en su día afrontaron reformas en sus locales para ajustarse a la nueva normativa. Digo yo que tendrán la sensación de que se gastaron un dinero tonto, porque otros que no han hecho nada, no sólo no prohíben fumar, sino que cuelgan en la puerta un cartelito donde dice «En este establecimiento se permite fumar». Es que esto lo cuentas en un país serio del extranjero y te dicen que es mentira. Y así, delante, detrás, un, dos, tres, mientras el Parlamento hace leyes no hay mecanismos para hacer que se apliquen.