Ser idiota es normal
Se puede cometer un error difuso en un momento dado, pero se necesita mucha torpeza para meter la pata de la manera que algunos personajes públicos lo hacen, porque parece mentira que no sepan la que van a liar con sus patinazos. Esta temporada la cosecha ha sido magnífica, empezando por Marta Sánchez, cuando dijo que la crisis no se arregla jodiendo al prójimo sino trabajando (que se lo diga a los millones de parados que tenemos) y terminando con un tal Castelao, que es (o era) Presidente de no sé qué consejo raro del ministerio de Exteriores, que dijo que las leyes, como las mujeres, son para violarlas. Y se quedó tan ancho.
En medio están el diputado Rafael Hernando, que dijo que el juez Pedraz es un ácrata pijo, la delegada del Gobierno en Madrid que pidió «modular» el derecho de reunión, Vidal-Cuadras, que solicitó a la Vicepresidenta que fuese preparando a un general de la Guardia Civil como receta contra el catalanismo y la cantante Amaia Montero, que afirmó que cuando las mujeres dicen NO solo quieren ver qué serías capaz de hacer por ellas. Con este muestrario se ve que la estupidez humana abunda (y subiendo, que diría Groucho Marx).
Luego suelen tratar de matizar lo que han dicho, que si fue en clave irónica (no creo que la torpeza tenga nada que ver con la ironía), que no se les entendió, que se han tergiversado sus declaraciones, que sus frases han sido sacadas de contexto… ¿Qué ironía hay en lo que dijo Vidal-Cuadras? ¿Qué no se entendió en las palabras de Marta Sánchez? ¿De qué contexto se sacan los 140 caracteres de Twitter de las palabras de Amaia Montero? ¿Qué tergiversación se ha hecho en lo que claramente largaron Castelao y la delegada del Gobierno? Pero el que dio un recital fue el alcalde del pueblo leonés de Toreno, quien, aparte de llamar «tonto del culo» al ministro Soria, dijo que a Canarias debería llevársela el moro, y que si vendieran La Gomera y el Hierro a los alemanes aminoraban el déficit público. Por lo tanto, debemos colegir que, efectivamente, el género humano se está idiotizando a marchas forzadas, argumento que se refuerza viendo que se vende muy bien como humor las groserías de Paz Padilla, como inteligencia la mala educación de Mourinho y como valentía el discurso incoherente de Sandro Rosell, presidente del Barça, que hasta ahora era un modelo en el fútbol, pero que no sé si ahora empieza a jugar a otra cosa. Y suma y sigue.
***
(Ahora que hay que recaudar como sea, habría que poner una multa o impuesto alto a quien desbarre de esa manera tan escandalosa… Vaya, que he desbarrado, que eso atenta contra la libertad de expresión…)
Si ya estamos viendo que la política parlamentaria va a ser cosa de ricos que pueden permitirse no cobrar salario, en Canarias el agua lleva el mismo camino. De todas las partidas presupuestarias del mundo, incluso antes que Educación, Sanidad y Servicios Sociales, la última que se le ocurriría tocar a quien tenga dos dedos de frente es la de la subvención a las desaladoras. El agua es como el aire, sin ella no hay vida ni es posible todo lo demás. Tener agua a precios altísimos generará un desastre en cadena que afectará a todo, y a lo primero a esas tres áreas básicas de lo que soñábamos como Estado del Bienestar. Nombrar el agua en Canarias es mencionar al diablo, porque siempre ha sido una constante que ha determinado el decurso de nuestra historia. Con la eclosión turística y el pelotazo demográfico que Canaria ha experimentado en las últimas décadas, el agua potabilizada no es un lujo sino una necesidad. Pensemos en islas como Fuerteventura y Lanzarote, secas por definición, o en una población como Las Palmas de Gran Canaria, que necesita agua a todas horas. No sé qué pretenden quienes hacen estos presupuestos, pero negarle el agua a la gente de un territorio es la mayor humillación que puede cometerse. Se ducharán quienes puedan pagar enormes facturas de las compañías, y llevaremos la camisa sucia por imposibilidad de pagar el recibo. Además, me temo que con la ausencia de las subvenciones a las desaladoras se pierde un mecanismo de control indirecto de los precios, con lo que la cuenta subirá más de lo debido. He buscado en el diccionario de sinónimos un adjetivo para calificar esta cacicada y ninguno sirve para dar una imagen real de la brutalidad inhumana que tal medida supone. 
En el siglo XIX, los diputados que salen en las novelas de Galdós y de Juan Valera son ricos terratenientes, encumbrados abogados o aristócratas con mando en plaza. Ir al Parlamento era cosa de ricos, porque entonces los diputados no cobraban salario. La señora Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha, ha cortado por lo sano y ha eliminado de los presupuestos de 2013 la partida destinada a los salarios de los diputados. Esto quiere decir que solo podrán sostener ese nombramiento los que tengan una posición desahogada o un trabajo en el que obtengan buenos ingresos. El otro problema es que si los diputados se dedican a su profesión y acuden al Parlamento solo a ratos, poca dedicación podrán tener. Así que, con unos diputados que dedican poco tiempo a su labor parlamentaria, está claro que se perderá calidad democrática. La otra opción es que solo vayan al Parlamento los ricos, como en el siglo XIX. Y es que aquí o no llegan o se pasan, hay quien cobran varios salarios (la propia señora Cospedal) y quien ahora pasa a no cobrar. Todo muy coherente, maniobrero y disparatado. Como se ve en la foto, el reloj de la democracia no anda muy fino.