Archivos mensuales - Autor: Emilio González Déniz

La lógica nos dice que quienes dirigen grupos humanos (barrios, ciudades, naciones) debieran ser los más inteligentes y preparados, y de entre ellos los más honestos. Desde que el mundo es mundo, el poder se determinó por la fuerza, el que era más feroz en el combate, el que amedrentaba más a los enemigos, el más bestia. Y así tenemos la historia plagada de tiranías, que se suceden unas a otras.
La Revolución Francesa (o inglesa, o americana, la del siglo XVIII) estaba muy bien teóricamente, pero dio lugar a un dictador monstruoso como Napoleón, y de ahí en adelante volvió a ser la fuerza la que se impuso, y proyectos que sobre el papel eran ideales se vinieron abajo a causa de las luchas por conseguir el poder y por conservarlo a toda costa. Ahora mismo, las personas más preparadas no entran en política porque saben que van a estar atadas de manos (y más en España con las listas cerradas), y se dedican a lo suyo. En las portadas de los medios vemos que tampoco dirigen los más honestos. Y el resultado es torpeza tras torpeza, debates de parvulario y una sociedad que se conforma con las cosas no empeoren. Ni las estructuras por las que son elegidos los dirigentes son democráticas, ni el ciudadano puede decidir sobre las personas. Por eso vemos cómo sociólogos se dirigen Sanidad, ingenieros Educación, médicos Defensa, no titulados cualquier ministerio. Ya, me dicen que es que no entiendo de política, y es verdad, entiendo que eso que hacen no es política, es carrera personal. Con estos antecedentes, es casi un milagro que se mantenga el tinglado, porque quienes están en los mandos no saben conducir o quieren llevar el tren a la vía muerta que les interesa.

¿Por qué se interviene ahora en Libia y no antes, pues Gadafi lleva 42 años haciendo lo mismo? ¿Por qué no se interviene en Barhein y en Yemen donde los sátrapas están masacrando a los opositores? ¿Por qué no entran las fuerzas internacionales a poner un poco de orden en Somalia, Liberia, Corea del Norte…? ¿Por qué siguen estancados los conflictos del Sahara Occidental y Palestina? ¿Por qué nadie dice una palabra sobre lo que ocurre en el centro de África? ¿Por qué, ya puestos, no le dan un toque a Marruecos y Arabia Saudí para que abran un poco la ventana y entre aire en sus países? Ah, van a decirme que eso sería injerencia, pues díganme qué diferencia hay entre lo que ocurre en estos países y lo que pasaba en Irak, Afganistán o Libia cuando decidieron entrar a saco. El permiso de la ONU; bien, ¿y quién manda en la ONU? ¿Por qué se bombardea Belgrado con el aplauso general y nadie dice una palabra del Tibet? Ah, China, es que es muy poderosa y tiene comprada mucha deuda de los países occidentales. Era por eso. Finalmente ¿Por qué no cierran la ONU? Para lo que sirve…

Europa y todo el Occidente judeocristiano han hecho un largo recorrido que ha pasado por la tiranía, el feudalismo, la monarquía absolutista, la revolución burguesa y la industrial hasta llegar a lo que hoy es la democracia occidental, que según decía Tierno Galván es el menos malo de todos los regímenes políticos. Ese recorrido social, histórico y cultural no ha tenido lugar en el mundo islámico, pues algunos países se han saltado la revolución burguesa y entraron de prestado en la industrial y supuestamente contemporánea porque el comercio del petróleo lo impuso; pero en lo otro van a otra velocidad, y hay una dicotomía muy clara, que se ve desde lejos en estados como Irán o Arabia Saudí. Cuando las potencias europeas descolonizaron lo hicieron mal, y de aquellos polvos vienen estos lodos, porque siempre consideraron que sus antiguas colonias sólo eran reservas de materias primas, mano de obra barata y posible mercado futuro. Si ahora la coalición internacional que quiere redibujar Libia a fuerza de misiles pretende actuar en las revueltas del mundo árabe más allá del papel de árbitro y trata de imponer democracias al modo occidental volverá a cometer el error de siempre. Parece que no se dan cuenta de que por la fuerza es imposible, y ahí están Afganistán e Irak como anuncios de lo que puede pasar si Occidente se empeña en lo mismo. Hay pasos que todavía no se han dado y la historia es muy puñetera cuando te la saltas. Hay que salvaguardar los Derechos Humanos, pero tratar de cambiar un régimen desde fuera y por la fuerza, como pretenden los ingleses, sería un disparate y desde luego no una solución, sino la mecha de más conflictos. Y si no recuerden a Georges Bush declarando el final de la guerra de Irak en la cubierta de un portaaviones… Y la guerra sigue.