Archivos mensuales - Autor: Emilio González Déniz

Podemos preguntarnos por la eficacia mental de la escritura, puesto que aparentemente es un monólogo unidireccional. El pensamiento se construye con lenguaje y el lenguaje crea pensamiento. Se ha dicho siempre que solamente se aprende cuando se escucha y que quien habla mucho poco aprende porque se supone que lo que dice ya lo sabe. No es cierto; las conversación es un mecanismo en el que dos interlocutores (o más) reciben estímulos de lo que dicen los otros y hace que al construir con lenguaje la respuesta se generen conclusiones que de otra forma no llegarían. Incluso se ha llegado a criticar la verosimilitud filosófica de una obra de arte tan conocida como El pensador de Rodin, porque un hombre sentado y reflexionando no suele llegar a nuevos pensamientos por sí solo sin la confrontación con el pensamiento de los otros. Esto tampoco es cierto, porque el ser humano puede establecer un diálogo consigo mismo, que es a lo que llamamos reflexionar. Y en este proceso, la memoria juega un papel fundamental, porque trae al presente momentos, palabras y pensamientos del pasado, y se establece una conversación interna. Para ello, la escritura es posiblemente el instrumento que mejor conecta pensamiento y lenguaje. Al escribir, se dialoga con el otro yo que fuimos, nos desdoblamos y armamos una conversación que nos conduce al conocimiento de ideas y conceptos generados por nosotros mismos, que de otra forma nunca se habrían producido. Por eso es tan importante la escritura, que posee una doble función, la mencionada del propio conocimiento y la de transmitir a los otros, porque la escritura creativa es un mensaje en una botella lanzada al mar del tiempo.

Por lo visto el patio se está poniendo tan complicado que quienes tienen que dirigirlo ya no saben qué hacer y se agota. La semana pasada fue la reina de Holanda, ahora el Papa, y en este caso es asunto muy raro, porque en dos milenios por lo visto solo han renunciado cuatro pontífices, y en los últimos quinientos años ninguno. Aunque en teoría es algo que solo debe interesar a los creyentes, en la práctica es un hecho social e histórico de gran envergadura, mucho más que la lógica sucesión papal por fallecimiento del anterior. Ya sabemos el peso específico que tiene el Vaticano en el mundo, incluso en países en los que no hay mayoría católica, y esto le viene de la historia y de que es a la vez un jefe espiritual y un líder político (esto ocurre también con el Dalai Lama y la testa coronada del Reino Unido, pero la dimensión no es comparable). Ahora se crea una situación inédita, porque si un expresidente es molesto como un jarrón chino (Pujol-González dixit), un expapa no digamos. La ventaja en este caso es que Ratzinger parece que va a retirarse a un monasterio, pero que esté calladito es más complicado, porque es un intelectual que periódicamente publicará libros que, al haber sido Papa, tendrán el peso mediático de una encíclica. A no ser que calle y todo lo que escriba desde ahora solo se publique post mortem. ¿Sigue teniendo tratamiento papal? ¿Vuelve a ser un mero cardenal? Y ya que hay que elegir nuevo pontífice, espero que no sea español, porque con el peso y los privilegios que tiene la Iglesia en España, si encima el Papa es español, apaga y vámonos.

Antes que cualquier cosa, quiero decir que lamento profundamente el accidente ocurrido en la gala de la reina de Santa Cruz de Tenerife, y es muy triste que esto pase precisamente en un evento que es una oda a la alegría. La vida puede cambiar en segundos. Expreso por lo tanto mi solidaridad.

Por otra parte, digo que el Carnaval se ha institucionalizado y se trata, por una parte, de que los políticos se hagan la foto, y por otra de remover a la sociedad civil hacia una competición que les lleva meses de esfuerzos casi siempre baldíos, porque son muchos los que juegan y sólo uno el que gana. Se compite por murgas, comparsas, disfraces, carrozas… En un principio era divertirse, y para competir la liga de fútbol. Además, las casas comerciales y firmas que patrocinan festejos, candidatas a reinas, aderezo de carruajes y fantasías de drags meten el dinero publicitario en eso y ya no les queda para respaldar eventos de mayor calado que tengan una verdadera rentabilidad social, cultural y comunitaria. Todo se va en el Carnaval. Es una manera como otra cualquiera de poner grilletes a la sociedad civil, una manipulación como la copa de un pino. Y esto lo dice una persona que siempre disfrutó del Carnaval, porque es una fiesta hermosa cuando es fiesta y no pantalla inútil. El Carnaval no sirve de reclamo a turistas, ese es otro cuento chino, a la gente de fuera les atrae el sol, las playas y el buen clima, o lo que es lo mismo, que al final es consumo interno, y si es para nosotros deberíamos hacerlo a nuestra manera. Es decir, me gustan los carnavales, no el este Carnaval, y me divierten las mascaritas, no las marcaradas.