Dinero público-beneficios privados
Desde hace décadas, cuando se estableció que en Canarias el turismo es la panacea, hay una obsesión por crear imagen de Canarias, pero siempre es la misma, poner a las islas en el mapa para que vengan turistas a tostarse al sol: asistencia a ferias de turismo anuales en Madrid, Londres, Berlín y donde haga falta, con comitivas de políticos y allegados, sponsorización de equipos deportivos y docenas de actividades rimbombantes que van encaminadas a crear el efecto llamada del turista. Y todo eso se paga con dinero público a través de consejerías, patronatos y concejalías que con frecuencia ni son de turismo, sino de lo que sea porque crea imagen. Bueno, pues ya tenemos la imagen, vienen muchos millones de turistas, no disminuye el desempleo y siempre hacen caja los mismos, esos que nunca tienen un detalle de mecenazgo para actividades culturales y que meten su dinero en la RIC para intentar invertirlo fuera de Canarias. Es decir, les pagamos la publicidad entre todos y solo ellos obtienen beneficios, que ni siquiera comparten con la creación de puestos de trabajo. Es más, con la fórmula de «Todo incluido» se han cargado cientos de pequeñas empresas que vivían y creaban empleo con ese refresco, esa comida o ese café que tomaba el turista y que ahora no toma porque la avaricia hotelera hace que lo consuman todo allí.
Ahora se ha hecho un gran esfuerzo para construir un pabellón deportivo en el que se jugarán los partidos de un descafeinado grupo del Mundial de Baloncesto. Ha costado un dineral, y es cierto que va a quedar aquí, y con la coartada de que hay que poner a Canarias (Gran Canaria en este caso) en el mapa turístico hemos pagado entre todos una millonada que habría que ver si era prioritaria, da igual que hayan firmado los talones en Las Palmas, en Tenerife o en Madrid, siempre es dinero de todos los que tenemos una fiscalidad inexorable, y el beneficio redunda en los que, el año pasado tenían que haber pagado el 30% y solo pagaron el 3%, y encima quieren llevarse el dinero a Marruecos, Cabo Verde o Senegal. ¿Creen que lol que cuestan los carnavales es para que el pueblo se divierta? No; es para que crezcan unas pocas cuentas de resultados. No estoy contra el baloncesto, ni contra el fútbol, ni contra nada que sea deporte, cultura o alegría para todos, pero sí contra la utilización demagógica de la imagen de Canarias para que unos cuantos facturen y los demás sigan en la lista del paro. Y los políticos entreteniendo a la gente con romerías varias y trillas muy etnográficas mientras ahogan la agricultura local dando cancha a las grandes superficies. Van a seguir haciéndolo porque tienen la sartén por el mango, pero que no esperen que aplauda esa gran mentira que nos cuentan cada día.
es de un cuerpo concreto del ejército y qué rango tiene. Incumplir estas normas estaba penado por la ley hasta el punto de que si pasabas de pobre a adinerado porque te había ido bien en tu profesión no podías vestirte con una chaqueta de damasco ni usar joyas de gran valor, pues eso estaba destinado exclusivamente a personas de la aristocracia. Es decir, si viste de armiño es rey. Las mujeres, siempre a remolque, iban a tono con el rango o la profesión de la familia a la que pertenecía. Fue a partir de María Antonieta cuando se impuso la moda de cambiar los estilos cada temporada, y eso que ocurría en las capas adineradas pasó poco a poco a ser norma común en el siglo XX con la industrialización masiva de la confección de ropa y calzado. El problema es que hay unos pocos que dictan la moda y crean problemas y complejos, pues una modelo que tiene mi altura pesa 10 kilos menos que yo, y soy delgadísimo. Por eso me hago eco de algo que circula por las redes sociales donde se dice que Marylin Monroe usaba la talla 44 y era la mujer más deseada del mundo. No sé si el número de la talla americana se corresponde con la de aquí, pero es muy evidente que no tenía la talla 36, que parece ser el sueño dorado de muchas adolescentes, que enferman física y psicológicamente persiguiendo una imagen que es imposible, y se empeñan en ignorar que a los varones esa delgadez extrema no les atrae. Esa es otra de las condenas machistas que encima suelen tener como gendarmes a las propias mujeres.